Entsprechend bekräftigte Hitler als Zeuge im Hochverratsprozess gegen die drei Reichswehroffiziere - Hanns Ludin - Richard Scheringer - Hans Friedrich Wendt im September 1930 ausdrücklich, dass seine Partei "auf dem Boden der Legalität " stehe und nur verfassungsgemäß an die Macht gelangen wolle. Seit dem Wahlerfolg von 1930 bemühte sich der Reichskanzler Heinrich Brüning, mit einer durch die Sozialdemokraten gestützten Minderheitsregierung die Verfassung und den Staat am Leben zu erhalten. So setzte Brüning ein Verbot der SS und SA durch, das auf Druck Hindenburg s und der rechtsnationalen Kräfte um Kurt von Schleicher jedoch 1932 wieder aufgehoben werden musste. Wirtschaftspolitisch gesehen verschärfte Brüning mit einem rigiden Programm des Haushaltsausgleichs die hohe Arbeitslosigkeit zusätzlich, indem er beschäftigungswirksame Staatsausgaben zurückfuhr, statt sie zu erhöhen. Seit 1932 versuchte der parteilose Reichskanzler Franz von Papen eine Zusammenarbeit mit den Nationalsozialisten, um deren Massenanhang für sich selbst zu benutzen.
Hitlers Redemanuskripte zirkulierten in Kreisen von Direktoren und Aktionären und stießen mehr und mehr auf begeisterte Zustimmung. Im Februar 1933 kam es zu einem Treffen von Spitzen der deutschen Wirtschaft, bei dem sie ihre auf Errichtung einer offenen Diktatur hinauslaufenden Wünsche mit der Führung der Nazipartei abstimmten. Die überlieferten Teilnehmer – leider liegt eine vollständige Liste nicht vor – stammen allesamt aus den führenden Kreisen von Bergbau und Schwerindustrie. Leider hat Schönbach die Zusammenhänge zwischen der in den 1930er Jahren eskalierenden Weltwirtschaftskrise und der in dieser Zeit mit Brachialgewalt vorangetriebenen Machtergreifung der Nazis nur unzureichend beleuchtet. Immerhin geht aus seinen Recherchen über die Zeit nach 1933 eindeutig hervor, dass die Hochrüstung der Nazis von allen großen deutschen Banken kreditiert wurde. Und es war diese kreditfinanzierte Rüstung, die der deutschen Industrie aus der krisenbedingten Talsohle verhalf. Schönbachs Arbeit bricht leider mit dem Jahr 1943 ab.
Das Protokoll zeigt jetzt: Er hatte seine Gründe dafür. So unterwürfig wie hier präsentierte sich selbst "Lakei-Tel" sonst nicht. Der Generalfeldmarschall eröffnete das Gespräch: "Mein Führer! Ich möchte gern über Personalfragen sprechen, die alle im Zusammenhang stehen mit den Ereignissen der letzten Wochen. " Dann fiel er seinem engsten Mitarbeiter, dem abwesenden Generaloberst Alfred Jodl, in den Rücken. Der Chef des Wehrmachtsführungsstabes habe sich immer mehr in den Vordergrund gedrängt. Der Diktator und sein höchster Soldat: Wilhelm Keitel mit Hitler 1938 Quelle: picture-alliance / akg-images Wortreich legte Keitel Hitler die Versetzung Jodls aus dem Führerhauptquartier nahe. Der Grund sei dessen mangelnde Loyalität: "Es ist die heiligste Pflicht eines jeden, der Ihr Vertrauen gehabt hat und der bei Ihnen gearbeitet hat, dafür zu sorgen, dass Belastungen dieser Art von Ihnen in jeder Form ferngehalten werden. " Hitler griff diese Vorlage des kriecherischen Keitel dankbar auf. "Ich muss von den Herren, die mit mir arbeiten, eine hundertprozentige Loyalität voraussetzen", sagte er: "Wenn diese Loyalität einmal fehlt, dann ist eine Zusammenarbeit nicht denkbar. "
Wurden die geldgebenden jüdischen Unternehmen vor SA-Terror geschützt, wurden sie nach der Machtübernahme gesondert behandelt? Inwieweit wurden ihre Motive nach dem zweiten Weltkrieg beleuchtet? Gruß, Stephan -- "Das ist nicht tot, was ewig liegt, bis dass die Zeit den Tod besiegt. " On Tue, 29 Jul 2003 07:09:04 +0200, Stephan Dörner Post by Stephan Dörner In Walter Göbels "Abiturwissen - Das Dritte Reich" (Stuttgart, 1985) finde ich unter der Überschrift "11. 4 Einzelne Symphastisanten und Geldgeber" auf "Diese Gruppe ist heterogen. In ihr ihr finden sich deutsche jüdische Unternehmer, so z. durch jüdische Geldgeber an die Macht gekommen für rechtsradikale Propaganda revisionistischer Kreise von heute..... Soweit es sich um Einzelfälle handelt, finde ich daran nichts besonderes. Heute ist es manchmal üblich, an alle Parteien zu spenden, die im Bundestag vertreten sind - bekannt ist die frühere 'Pflege der politischen Landschaft' durch den Flick-Konzern. So war es wohl auch in der Weimarer Republik.
"Kreis ohne 'Führer'" nach dem Krieg Görtemaker widmet sich in ihrer Darstellung aber nicht nur dem "Führerkreis" im "Dritten Reich", sondern auch in der Zeit danach. Denn, so belegt sie, selbst nach Hitlers Tod blieben viele seiner vormaligen Freunde und Mitarbeiter in Kontakt. Weil sie oftmals von den Alliierten interniert und verhört wurden, fühlten sie sich nun als Opfer in einer Schicksalsgemeinschaft verbunden. Fast alle leugneten dabei, von den Massenverbrechen des NS-Regimes gewusst zu haben. Reue zeigte so gut wie niemand. Die meisten blieben überzeugte Nationalsozialisten bis zu ihrem Tod. Nicht wenige bewegten sich im Dunstkreis rechtsradikaler Gesinnungsgenossen. Etwa des sogenannten "Naumann-Kreises", einer Gruppe ehemaliger SS- und HJ-Kader um Goebbels früheren Staatssekretär Werner Naumann. Diese versuchte zu Beginn der 1950er-Jahre, die Politik der frühen Bundesrepublik zu beeinflussen und eine Generalamnestie für NS-Verbrecher zu erwirken. Legenden für die Öffentlichkeit Um sich zu rechtfertigen, schufen die Angehörigen dieses "Kreises ohne 'Führer'", wie ihn Görtemaker nennt, oft entlastende Legenden für die Öffentlichkeit.
Hitlers auf einen neuen Krieg zielende Politik entsprach hundertprozentig den Interessen großer Teile der deutschen Wirtschaft; auch sein Kurs auf Errichtung einer offenen Diktatur. Die Distanzierung der Wirtschaftsgrößen von dem Naziregime erfolgte zumeist erst, als die militärische Niederlage im Zweiten Weltkrieg offensichtlich war. Schönbach hat, um den Beweis für diese Thesen anzutreten, eine ungeheure Fleißarbeit geleistet: nicht nur bisher vorliegende Sekundärliteratur durchgearbeitet, sondern vor allem bisher noch nicht erschlossene Firmenarchive gesichtet. Allerdings stieß er nach eigenen Angaben überall auf Lücken – zahlreiche Unterlagen, die die Zusammenarbeit der damaligen Firmenleitungen mit der Naziführung belegten, seinen offensichtlich in den letzten Jahrzenten gezielt vernichtet worden. Zu verschiedenen Aktenvorgängen wurde ihm keine Einsichtnahme gewährt – offenbar besteht bis heute kein Interesse an einer objektiven Aufarbeitung der Kumpanei deutscher Industrieller mit dem Naziregime.